Viime aikoina on käyty monia vertaisneuvotteluja.Kun testataan jäteveden kokonaistyppi- ja ammoniakkityppiosia, samassa vesipullossa on joskus ilmiö, että ammoniakkitypen arvo on suurempi kuin kokonaistyppi.En tiedä miksi.Kirjoitan tähän yhteenvedon kokemuksista ja jaan teidän kanssanne.
1.Kokonaistypen ja ammoniakkitypen välinen suhde.
Kokonaistyppi on näytteessä olevan liuenneen typen ja suspendoituneen typen summa, joka voidaan mitata standardissa määritellyissä olosuhteissa (mukaan lukien nitriittitypessä oleva typpi, nitraattityppi, epäorgaaninen ammoniumsuola, liuennut ammoniakki ja useimmat orgaaniset typpiyhdisteet).
Ammoniakkityppi esiintyy vapaiden ammoniakkien tai ammoniumionien muodossa.
Tästä voidaan nähdä, että kokonaistyppi sisältää ammoniakkityppeä, ja teoriassa kokonaistyppi on vain suurempi tai yhtä suuri kuin ammoniakkityppi.
2.Miksi ammoniakkitypen arvo on suurempi kuin kokonaistypen arvo varsinaisessa testissä??
Koska ei ole olemassa teoriaa siitä, että ammoniakkityppi olisi suurempi kuin kokonaistyppi, miksi niin tapahtuu joskus varsinaisessa testauksessa?Monet tarkastajat ovat kohdanneet tämän ilmiön, ja jotkut tutkijat ovat tehneet kohdennettuja tutkimuksia.Suurin osa syistä on tarkastusprosessissa.
①Kokonaistypen havaitsemisprosessissa vaaditaan korkean lämpötilan keittämistä.Kun lämpötila on liian alhainen, epätäydellinen muunnos johtaa alhaisiin tuloksiin.
②Kun ruoansulatusaika on riittämätön, muunnos ei ole täydellinen, mikä aiheuttaa myös typen kokonaismäärän pienenemisen.
③Havaitsemisprosessin aikana tulppaa ei joskus kiristetä keittoprosessin aikana ja ammoniakkityppeä pääsee ulos, mikä johtaa myös tuloksen heikkenemiseen.Varsinkin kun ammoniakkityppipitoisuus vesinäytteessä on korkea, ammoniakkityppi ei muutu nitraattitypeksi ja kokonaistypen tulos on pienempi kuin ammoniakkitypen tulos.
④Testausvirheiden yleisiä syitä.Esimerkiksi näytteitä ei kerätty ja varastoitu spesifikaatioiden mukaisesti, ja muita häiriöitä aiheutettiin.esikäsittelyjä, kuten sameushäiriön poistoa, ei tehty. Ammoniakkivapaasta ympäristöstä koeympäristössä ei ollut takeita, ja ammoniakkityppipitoisuudet olivat korkeat.
⑤Johtuu reagenssien ongelmista.Esimerkiksi kaliumpersulfaatti on epäpuhdasta kokonaistyppeä määritettäessä, Nesslerin reagenssi heikkenee ammoniakkityppeä havaitessaan ja standardikäyrän tarkkuutta ei tarkisteta ajoissa..
Lisäksi analyytikoiden ja analyyttisten laitteiden aiheuttamat virheet, kuten ammoniakkitypen ja kokonaistypen määritys, tehdään yleensä eri analyytikoiden toimesta, joskus eri päivämäärinä eri laitteilla, mikä aiheuttaa virheitä.
3.Kuinka vähentää tunnistusvirhettä?
Yllä olevan analyysin jälkeen toimittaja uskoo, että seuraavat toimenpiteet voivat auttaa kaikkia vähentämään virhettä kokonaistypen ja ammoniakkitypen havaitsemisprosessissa.
①Valitse standardoidut valmiit reagenssit.Kokonaistyppi- ja ammoniakkityppiyhdisteiden havaitseminen vaatii erilaisia reagensseja, itsevalmistusprosessi on hankala ja laadunvalvonta vaikea sekä vianmääritys ongelmien ilmetessä vaikeaa.
②Näytteiden testauksessa käytetään erilaisia laadunvalvontatoimenpiteitä.Esimerkiksi nollakokeessa, kun nollakoe on epänormaali, tarkista testiveden, reagenssien, astioiden jne. kontaminaatio. Samalla se voi tehdä rinnakkaisnäytteitä ja lisätä standardinäytteitä määritystä varten.Ota standardinäyte pitoisuuspisteestä standardikäyrän keskelle ja tee erilaisia toimenpiteitä varmistaaksesi, että koko tarkastusjärjestelmä on hallinnassa.Voit valita testauslaitteet laadunvalvontatoiminnoilla vähentääksesi laadunvalvontatoimintojen vaikeutta.
③Kiinnitä huomiota tarkastusprosessin yksityiskohtiin.Esimerkiksi keittoajan ja lämpötilan tulee olla käyttöoppaan mukaisia.Kiristä pullon korkki ruoansulatuksen aikana.Kerää ja varastoi vesinäytteet ohjeiden mukaisesti.Testaa kokonaistyppi- ja ammoniakkityppi ammoniakkivapaassa laboratorioympäristössä.Käytä lasitavaroihin suolahappoa 1+9 tai rikkihappoa 1+35.liota.Huuhtele vesijohtovedellä ja huuhtele sitten ammoniakkittomalla vedellä useita kertoja.Käytä heti pesun jälkeen.
Yllä olevat ovat kokemuksiamme, jotka perustuvat omaan käytäntöömme.Jos asiantuntijoilla on parempia menetelmiä tai ehdotuksia, voit jättää viestin nettisivuillemme, niin teemme niistä yhteenvedon ja parannamme niitä jatkossa.
Postitusaika: 29.10.2021